"O Advogado Ricardo Sá Fernandes é arguido em cinco-processos-cinco por ter denunciado uma tentativa de corrupção efectuada por um empresário de Braga. A Justiça nunca negou a existência dessa tentativa de corrupção. Se decidiu absolver o réu depois de o ter condenado em primeira instância foi porque o vereador de Lisboa que ele terá querido corromper não tinha as competências necessárias para fazer o que lhe era pedido a troco de 200 mil euros.
O mais recente processo a Sá Fernandes resulta do seguinte: o advogado gravou, sem autorização, uma primeira conversa com o suposto corruptor; mostrou-a ao Ministério Público; depois de a ouvir, o dito Ministério Público autorizou-o a fazer uma segunda gravação; servido-se desta, o mesmo Ministério Público levou o empresário ao tribunal e pediu a sua condenação. Agora procede contra o advogado que fez a denúncia por ter sido ilegal a gravação que deu origem a tudo isto. Parece anedota."
...Fernando Madrinha, Expresso
Parece anedota mas não é. É trágico.
Há, nesta história como em tantas outras, qualquer coisa que não bate nada bem.
ResponderEliminar:)
A ideia que fica é que a justiça se move por inconfessáveis ajustes de contas entre os diferentes protagonistas, numa lógica de vinganças mesquinhas absolutamente lamentáveis. Ninguém confia nesta gente, MdSol.
ResponderEliminarA Justiça tudo faz para ser desacreditada.E o mais trágico, é que não ha reforma que a possa transformar, porque o problema está nos agentes e não no modelo.
ResponderEliminar